АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. по делу N А40-42432/08-32-396
Резолютивная часть решения объявлена 01
сентября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 08
сентября 2008 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего К., единолично
при ведении протокола судебного заседания
судьей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия"
к Закрытому акционерному обществу
"Страховая группа "Спасские Ворота"
о взыскании 7.599 руб. 20 коп.
при участии:
от истца: М. по доверенности от 09.06.08
г., паспорту 1507 646734 от 14.01.08 г.
от ответчика: Г.С. по доверенности от
21.03.08 г., паспорту 4603 119822 от 27.06.02 г.
установил:
иск заявлен о взыскании с Закрытого
акционерного общества "Страховая группа "Спасские Ворота" в
пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 7.599 руб.
20 коп. ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, согласно
ст. ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ.
Ответчик против иска возразил, ссылаясь
на то, что на момент ДТП Г.Г. не являлся страхователем ответчика, поскольку
срок действия страхового полиса истек.
Выслушав представителей истца и
ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
пришел к следующему выводу.
05.07.06 г. у дома 12 на ул. Подольских
курсантов в г. Москве произошло ДТП с участием трех автомашин, в том числе ВАЗ
21103 регистрационный знак Х 962 ХМ 97 под управлением водителя Г.Г. и
автомобиля Тойота Королла регистрационный знак К 161
ОО 97 под управлением водителя Е.
В результате данного ДТП автомашине
Тойота Королла регистрационный знак
К 161 ОО 97, застрахованной на момент ДТП в ОСАО "Россия" по
полису N ЮАТА М001-024769 от 23.07.05 г., причинены механические повреждения.
Как усматривается из справки ГИБДД от
05.07.06 г., протокола по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1207330
от 05.07.06 г. и постановления по делу об административном правонарушении 77 АЕ
N 1577357 от 05.07.06 г. ДТП произошло в результате нарушения водителем Г.Г.
требований п. 9.10 ПДД РФ.
Характер повреждений автомашины Тойота Королла регистрационный знак К 161
ОО 97 определен справкой ГИБДД от 05.07.06 г. (л.д.
9) и актом осмотра АМТС N 04/07-11н от 11.07.06 г. (л.д.
14 - 16). Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом N
ФФЗН17202 от 12.08.06 г., счет-фактурой N ФФСЧФ20877 от 12.08.06 г., счетом N
8882 от 12.08.06 г., товарной накладной N ЗН0022012 от 12.08.06 г. и составляет
7.599 руб. 20 коп.
На основании вышеуказанных документов, а
также страхового акта истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме ООО
"Измайлово", проводившему ремонт поврежденного автомобиля, что
подтверждается платежным поручением N 18416 от 25.08.06 г. Согласно ст. 965 ГК
РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной
суммы.
Ответственность виновника ДТП -
застрахована в ЗАО "Страховая группа "Спасские Ворота" по полису
ОСАГО N ААА 0247528187 от 22.06.05 г. Как усматривается из полиса, срок его
действия определен с 22.06.05 г. по 21.06.06 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один
год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные
сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается
на следующий год, если страхователь не позднее чем за
два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика
об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного
страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой
премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора
обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия
уплачивается в соответствии с действующим на момент ее
уплаты страховыми тарифами.
П. 28 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает
порядок продления срока действия договора обязательного страхования, в
соответствии с которым срок действия договора страхования продлевается на
следующий год, если страхователь не позднее чем за два
месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику
письменное заявление об отказе от продления срока действия договора. А в
случае, если страхователь не уведомил страховщика в указанный срок об отказе от
продления срока действия договора обязательного страхования, договор с данным
страховщиком считается продленным. Продление срока действия договора
страхования осуществляется путем выдачи страхового полиса обязательного
страхования в порядке, предусмотренном п. 24 настоящих Правил.
Согласно п. 30 Правил, в случае продления
срока действия договора обязательного страхования, этот срок указывается в
полисе обязательного страхования и начинает действовать с 00 час. 00 мин. дня,
следующего за днем окончания срока действия предыдущего
договора обязательного страхования.
Таким образом, из
содержания указанных норм следует, что для продления срока действия договора
страхования необходимо не только отсутствие уведомления страхователя об отказе
в продлении договора, но и в обязательном порядке оплата страхователем
страховой премии в срок не более 30 дней с даты окончания периода использования
транспортного средства и оформление страховщиком страхового полиса, в противном
случае договор обязательного страхования прекращается.
В соответствии с ч.
1 ст. 10 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" и п. п. 28, 24, 30 Правил предусматривает
обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в тех случаях, когда страховой
случай наступил в течение 30 календарных дней после истечения срока действия
договора, но при этом страхователь уплатил страховую премию и продлил договор
обязательного страхования со страховщиком после
наступления страхового события в установленном порядке.
ДТП произошло 05.07.06 г., то есть за
пределами срока действия договора ОСАГО.
Истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ
доказательств продления договора страхования не
представил. Ответчик отрицает продление договора и внесение страховой премии.
С учетом изложенного, суд считает, что
ввиду неуплаты страхователем страховой премии, действие договора страхования не
было продлено на новый срок.
На основании изложенного, требования
истца удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на истца
согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный
срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.